Con la llegada de nuevas herramientas de lenguaje modelo, los artistas se están lanzando a nuevos experimentos, pero ¿pueden los derechos de autor proteger el trabajo generado por IA?
El auge de la inteligencia artificial en la creación musical ha suscitado un debate urgente: ¿pueden los derechos de autor proteger una obra generada por IA? Varias organizaciones de gestión colectiva y grupos internacionales han comenzado a opinar, dejando claro que, por ahora, la respuesta se inclina por la protección exclusiva de la creatividad humana. A continuación, un análisis de lo que han dicho algunas de estas organizaciones.
Los requisitos básicos del derecho de autor
Para entender este debate, recordemos los cuatro principios fundamentales que debe cumplir una obra para calificar para la protección de los derechos de autor:
- Debe ser una expresión (no sólo una idea).
- Debe demostrar originalidad, aunque sea mínima.
- Debe fijarse en un medio tangible.
- Y lo más importante: debe requerir creación humana.
Estos puntos son centrales para el debate actual sobre la IA y los derechos de autor.
¿Qué han dicho las sociedades sobre las obras generadas por IA?
No todas las Organizaciones de Gestión Colectiva se han pronunciado explícitamente sobre este tema. Algunas guardan silencio oficialmente o esperan marcos regulatorios más claros en sus países. Esto refleja la novedad y complejidad del tema, un debate que aún no ha llegado a una conclusión definitiva. A continuación, se presentan algunas de las organizaciones que han adoptado una postura clara:
BMI (Estados Unidos): Alineado con la Oficina de Derechos de Autor
Una de las sociedades más importantes de Estados Unidos sostiene que:
- Las obras generadas íntegramente por IA no pueden estar protegidas por derechos de autor.
- Las obras generadas parcialmente por IA podrán ser elegibles para registro en el futuro, pero solo los elementos creados por humanos estarían protegidos.
Actualmente, BMI no acepta registros de música generada parcial o totalmente por IA y se reserva el derecho de eliminar obras de su repertorio si se detecta un registro indebido.
Lea más aquí.
SAYCO (Colombia): Tolerancia cero para la IA
La Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (SAYCO) ha sido enfática: no gestionará obras creadas parcial o totalmente con IA generativa. Para SAYCO, la originalidad solo puede provenir del intelecto humano.
Lea más aquí.
SACM (México): Defendiendo la creatividad humana ante la Suprema Corte
La Sociedad Mexicana de Autores y Compositores (SACM) se pronunció en el contexto de un caso ante la Suprema Corte que analiza si una obra generada por IA puede registrarse como propiedad intelectual. Su postura es clara: la creatividad y la originalidad son cualidades exclusivamente humanas. Reconocer a la IA como autor pondría en grave riesgo los derechos de los compositores.
Lea más aquí.
SGAE (España): Sin derechos para la IA
Antonio Onetti, presidente de la SGAE, afirmó que las obras creadas íntegramente por IA no son originales y no pueden registrarse. También exigió una compensación económica para los autores humanos, señalando que muchos modelos de IA se entrenan con obras protegidas por derechos de autor sin licencia.
Lea más aquí.
CISAC: Transparencia y cumplimiento legal
La Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC), que agrupa a más de 225 sociedades en 116 países, ha pedido:
- Transparencia sobre qué obras se utilizan para entrenar modelos de IA.
- Garantizar que los creadores puedan autorizar o rechazar dicho uso.
- Reconocimiento adecuado y remuneración justa para los autores cuyas obras se utilizan para entrenar a la IA.
En octubre de 2024, la CISAC apoyó una declaración firmada por más de 15.000 creadores advirtiendo que el entrenamiento de IA sin licencia representa una grave amenaza para la sostenibilidad de los autores.
Lea la declaración aquí.
¿Qué significa esto para los autores?
El consenso global es claro: la creatividad humana sigue siendo la piedra angular de los derechos de autor. Mientras tanto, las organizaciones de gestión colectiva trabajan para definir las reglas para un futuro donde la IA formará parte indudablemente del ecosistema musical, pero sin reemplazar a los creadores.
En ONE Publishing, consideramos la inteligencia artificial como una herramienta que, al complementar la creatividad humana, puede enriquecer los procesos artísticos y editoriales. Creemos que los derechos de autor siempre deben recaer en la autoría humana: es la creatividad de compositores y autores la que merece ser protegida, registrada y monetizada.
Cuando la IA se utiliza como apoyo en el proceso creativo, se ajusta a la intención original del derecho de autor. Sin embargo, cuando una obra se genera sin intervención humana, debería recibir un tratamiento independiente, al margen de las protecciones tradicionales otorgadas a los creadores. Este debate permanece abierto, y seguiremos de cerca la evolución de las posturas y directrices que establezcan las sociedades y organizaciones internacionales en los próximos años.
Obtenga más información sobre cómo afectará la IA a la industria de la música.
La música lo es todo.
