Com a chegada de novas ferramentas de linguagem de modelos, os artistas estão se lançando em novos experimentos, mas os direitos autorais podem proteger o trabalho gerado pela IA?
A ascensão da inteligência artificial na criação musical desencadeou um debate urgente: os direitos autorais podem proteger uma obra gerada por IA? Diversas organizações de gestão coletiva e grupos internacionais começaram a se manifestar, deixando claro que, por enquanto, a resposta pende para a proteção exclusiva da criatividade humana. Veja o que algumas dessas organizações disseram.
Os requisitos básicos dos direitos autorais
Para entender esse debate, vamos relembrar os quatro princípios fundamentais que uma obra deve atender para se qualificar para a proteção de direitos autorais:
- Deve ser uma expressão (não apenas uma ideia).
- Deve demonstrar originalidade, mesmo que mínima.
- Deve ser fixado em um meio tangível.
- E o mais importante, deve exigir criação humana.
Esses pontos são centrais para a discussão atual sobre IA e direitos autorais.
O que as sociedades têm dito sobre obras geradas por IA?
Nem todas as Organizações de Gestão Coletiva se manifestaram explicitamente sobre o assunto. Algumas permanecem oficialmente em silêncio ou aguardam marcos regulatórios mais claros em seus países. Isso reflete a novidade e a complexidade do tema, um debate que ainda não chegou a uma conclusão definitiva. Abaixo, algumas das organizações que se posicionaram claramente:
BMI (Estados Unidos): Alinhado com o Copyright Office
Uma das mais importantes sociedades dos EUA sustenta que:
- Trabalhos totalmente gerados por IA não podem ser protegidos por direitos autorais.
- Trabalhos parcialmente gerados por IA podem ser elegíveis para registro no futuro, mas apenas os elementos de autoria humana seriam protegidos.
Atualmente, a BMI não aceita registros de músicas geradas parcial ou totalmente por IA e reserva-se o direito de remover obras de seu repertório caso seja detectado um registro indevido.
Leia mais aqui.
SAYCO (Colômbia): Tolerância Zero para IA
A Sociedade de Autores e Compositores da Colômbia (SAYCO) foi enfática: não administrará obras criadas parcial ou totalmente com IA generativa. Para a SAYCO, a originalidade só pode vir do intelecto humano.
Leia mais aqui.
SACM (México): Defendendo a Criatividade Humana na Suprema Corte
A Sociedade Mexicana de Autores e Compositores (SACM) se posicionou no contexto de um caso perante a Suprema Corte que analisa se uma obra gerada por IA pode ser registrada como propriedade intelectual. Sua posição é clara: criatividade e originalidade são qualidades exclusivamente humanas. Reconhecer a IA como autora colocaria os direitos dos compositores em sério risco.
Leia mais aqui.
SGAE (Espanha): Sem direitos para IA
Antonio Onetti, presidente da SGAE, afirmou que obras criadas inteiramente por IA não são originais e não podem ser registradas. Ele também pediu compensação econômica para autores humanos, observando que muitos modelos de IA são treinados com obras protegidas por direitos autorais sem licença.
Leia mais aqui.
CISAC: Transparência e Conformidade Legal
A Confederação Internacional de Sociedades de Autores e Compositores (CISAC), que reúne mais de 225 sociedades em 116 países, apelou a:
- Transparência sobre quais obras são usadas para treinar modelos de IA.
- Garantir que os criadores possam autorizar ou recusar tal uso.
- Reconhecimento adequado e remuneração justa para autores cujos trabalhos são usados para treinar IA.
Em outubro de 2024, a CISAC apoiou uma declaração assinada por mais de 15.000 criadores alertando que o treinamento de IA sem licença representa uma séria ameaça à sustentabilidade dos autores.
Leia a declaração aqui.
O que isso significa para os autores?
O consenso global é claro: a criatividade humana continua sendo a pedra angular dos direitos autorais. Enquanto isso, organizações de gestão coletiva trabalham para definir regras para um futuro em que a IA, sem dúvida, fará parte do ecossistema musical — mas sem substituir os criadores.
Na ONE Publishing, vemos a inteligência artificial como uma ferramenta que, quando utilizada para complementar a criatividade humana, pode enriquecer os processos artísticos e editoriais. Acreditamos que os direitos autorais devem sempre se basear na autoria humana: é a criatividade de compositores e autores que merece ser protegida, registrada e monetizada.
Quando a IA é utilizada como suporte no processo criativo, ela se enquadra no espírito da intenção original dos direitos autorais. No entanto, quando uma obra é gerada sem envolvimento humano, ela deve receber um tratamento diferenciado, fora das proteções tradicionais concedidas aos criadores. Este é um debate que permanece em aberto, e continuaremos monitorando as posições e diretrizes em evolução estabelecidas por sociedades e organizações internacionais nos próximos anos.
Saiba mais sobre como a IA afetará a indústria musical na ONE Publishing.
Música é tudo.
